OYAK davasında 2 tahliye « Haber Takip

16 Ocak 2022 - 13:29

OYAK davasında 2 tahliye

OYAK davasında 2 tahliye
Son Güncelleme :

28 Aralık 2012 - 15:57

Mahkeme, saldırı sırasında Danıştay Genel Sekreter Yardımcısı’nın odasında kayıt yapabilme özelliği bulunan bilgisayarın hard diskinin gönderilmesini istedi. Mahkeme aynı hard diski daha önce de istemiş ancak başka bir hard diskin gönderildiği belirtilmişti. Istanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen OYAK davasında 2 tahliye kararı çıktı. Mahkeme, tutuklu sanıklar dönemin OYAK Güvenlik Genel Müdür Yardımcısı Mustafa Tarık Özyılmaz ile OYAK Elektronik Güvenlik Sistemleri Müdürü Yavuz Selim Kavaklıoğlu’nun tahliyesine karar verdi. OYAK Güvenlik’in eski Genel Müdürü Orhan Çoban ve Bilgi Işlem Müdürü Barış Demirtaş’ın tahliye talepleri ise reddedildi. Mahkeme, saldırı sırasında kayıt yapabilme özelliği bulunduğu belirtilen Genel Sekreter Yardımcısı Mehmet Engin Çakmak’ın kullandığı bilgisayarın hard diskini bir kez daha istedi. Daha önce de aynı hard disk istenmiş ancak saldırıdan sonra Ocak 2009 tarihinde Çakmak’ın kullanımına verilen hard disk mahkemeye gönderilmişti. Mahkeme, bu kez suç tarihinde kullanımda olan hard disk olarak belirtti. Mahkeme, sanık ve avukatların talebi üzerine dosyaya giren ve halen beklenen bilirkişi raporu da geldikten sonra tüm raporların TÜBITAK’a gönderilerek iddia edilen 13 adet keşif görüntülerinin oluşturulma ve silinme tarihlerinin, emanete alınan hard diskte 25 Eylül 2009 tarihinden sonra silinme olup olmadığının, ‘cerate data base’ komutunun 16 Mayıs 2006 tarihinde saat kaçta çalıştırıldığının, emanete alınan hard disk üzerinde bilinçli ve geri dönüştürülemeyecek şekilde silme işlemi olup olmadığının, var ise hangi komut veya yöntemle silindiğinin tespiti konusunda detaylı rapor istenmesine karar verdi. TÜBITAK’a raporlar arasında çelişki bulunup bulunmadığı, var ise nereden kaynaklandığı ve bu çelişkilerin giderilip giderilemeyeceği konusunda da ayrıntılı bilgi istenmesini kararlaştırıldı. Mahkeme, TÜBITAK’tan daha önceki raporlarda adı bulunan isimlerin dışındaki bilirkişilerin yeni raporu hazırlamasını istedi.

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.