Yasadışı dinleyen polise dava « Haber Takip

19 Ocak 2022 - 16:48

Yasadışı dinleyen polise dava

Yasadışı dinleyen polise dava
Son Güncelleme :

21 Kasım 2012 - 3:56

Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı Bülent Akasma, üye hâkimler Halit Yurtçu ve Ayşenur Özmen imzalı kararda şöyle denildi: “Hayali kimlikler belirtmek suretiyle IMEI üzerinden tedbir talep edilmesi halinde hukuka uygunluğun varlığından bahsedilemeyeceği gibi, talebi, bu haliyle hâakim önüne sunan ve imzasıyla talebin doğruluğunu onaylayan görevli kişiler de bunun hukuki sonuçlarına katlanmak zorunda kalacaktır.”SILIVRI’DE IZ SÜRDÜEski Emniyet Müdürü Hanefi Avcı, Silivri Cezaevi’nden telekulak izi sürmüş, kendisi ve birlikte yargılandığı kişilerin dosyadaki telefon numaralarını tek tek çıkarmıştı. Avcı, bu telefonlar üzerine alınan dinleme kararlarını inceledi. Istanbul polisinin mahkemeden aldığı dinleme kararlarının bazıları, telefonların IMEI numaraları üzerinden, dosyada adı geçmeyen kişiler üzerineydi. IMEI numaraları ile sanıkların numaralarını ve isimlerini teker teker karşılaştıran Avcı, yasadışı dinlemeyi ortaya çıkardı.SAHTE ISIMLER, OLAYLARIstanbul Istihbarat Şube Müdürlüğü’nce hazırlanan dinleme talebi ve raporunda Avcı’nın kullandığı ‘356423023390090’ IMEI numaralı telefon üzerinden Ibrahim Sağlam’ın, Devrimci Karargâh sanıklarından Necdet Kılıç’ın kullandığı ‘359740001170330’ IMEI numaralı telefon üzerinden Necip Kaplan’ın dinlenmesi talep ediliyordu. Avcı, telefonların hukuksuz dinlendiğini iddia ettiği dönemin Istanbul Istihbarat Şube Müdürlüğü’nden sorumlu Emniyet Müdür Yardımcısı Ali Fuat Yılmazer ile Istihbarat Şube Müdürü Erol Demirhan hakkında suç duyurusunda bulundu. Ancak savcı, takipsizlik kararı verdi. Avcı bu karara Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi’nde itiraz etti.POLIS ŞEFLERI YARGIYA Avcı’nın itirazını kabul eden Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi, takipsizlik kararını kaldırarak, yasadışı dinlemeyi yapan, yaptıran görevliler hakkında dava açılmasına karar verdi. Gerekçede hukuka uygun dinleme koşulları belirtildikten sonra şöyle denildi: “Iddiaya konu olan hususların araştırılması, doğruluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilmesi hususu mahkemenin takdirini gerektirir nitelikte bulunduğundan, itirazın kabulu ile Istanbul Cumhuriyet Savcılığı’nın 01/11/2011 tarih 2010/184122 ve 2011/52289 karar sayılı ‘Kovuşturmaya yer olmadığına dair kararının’ CMK’nın 173’üncü maddesi gereği kaldırılmasına karar verilmiştir.”

YORUM YAP

YASAL UYARI! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen kişiye aittir.