REKLAM ALANI

(160x600px)

Esnek veya Sabit Ölçü Verebilirsiniz.

Haber Takip

Tüm Dünyayı Etkisi Altına Alan
COVID-19 Salgınında SON DAKİKA Gelişmeleri
#BizBizeYeteriz Türkiyem! Korona yaz 8119'a gönder 10 TL bağışta bulun

‘1-2 ay içinde Anayasaya yapabilir’

‘1-2 ay içinde Anayasaya yapabilir’
23 Ocak 2013 - 17:57

TBMM Adalet Komisyonu Başkanı ve Anayasa Uzlaşma Komisyonu Üyesi AK Parti’li Ahmet Iyimaya, yeni anayasa çalışmaları ile ilgili, “Ciddi bir uzlaşma potansiyelinin tavan yapması halinde komisyon 1- 2 ay içinde bir anayasayı yapabileceğini düşünüyorum.” dedi.Ahmet Iyimaya, Vakıf 2000 tarafından TOBB Üniversitesi’nde düzenlenen ‘Yeni Anayasa ve Başkanlık Sistemi’ konulu panelde konuştu. Iyimaya, “Yeni Anayasa girişimi bütün unsurları ile anayasa yapma zamanına işaret eden, vesayet gibi gölge etkilerin dahi olmadığı, demokrasi verileri bakımından tam sterilize bir zamana işaret ediyor. Başarabilecek miyiz? Insanlara, toplumlara ,devletlere tarih her zaman randevu vermez. Tarihin randevu verdiğinin, randevu verme zamanının tam da içindeyiz.” diye konuştu.Yeni Anayasa konusunda birinci sorumlunun siyaset kurumu olduğunu dile getiren Iyimaya, “Olası bir başarısızlıkta soruya muhatap olacak cevap verecek olan da bizleriz. Şu anda şu dönem itibariyle başarmama şansımız yok.” dedi. Bu konuda üniversiteler ve sivil toplum kuruluşlarından da gelen çok sayıda taslak bulunduğuna işaret eden Iyimaya, “Başarısızlığa mazeret üretemeyiz. Bana göre ciddi bir uzlaşma potansiyelinin tavan yapması halinde şu komisyonun 1 ay içinde, 2 ay içinde (şu sistem, bu sistem) bir anayasayı yapabileceğini düşünüyorum.” ifadesini kullandı. Iyimaya aksi halde, siyaset kurumunun normal demokratik dönemlerde anayasa üretemeyeceği şeklindeki yaygın kanaatin meşruiyet kazanacağını aktardı. Anayasa üretmediklerini ortak talebi keşfetmeye çalıştıklarını aktaran Iyimaya, “Başkanlık sistemi telaffuz edildiğinde korkunç bir refleks var. Bu refleks haklı bir reflekstir. 150 yıldır uyguladığımız bir sistemden öbür sisteme geçiş cesur bir deneme. Devlete, üniter yapıya bir şey olur mu? Bu konularda kaygı duyulmaması mümkün değil. Bu kaygıyı biz de aynı derinlikte duyuyoruz ve önlemlerini geliştirmeye çalışıyoruz.” şeklinde konuştu.1982 Anayasası’nda tarif edilen modelin saf bir parlamenter sistem olmadığını kaydeden Iyimaya, “Karma bir model olduğunu düşünüyorum. Hiçbir parlamenter modelde devlet başkanına, yürütme organını kuşatacak bir Devlet Denetleme Kurulu’nu, üstelik bazı alanları denetim dışında bırakan bir Devlet Denetleme Kurulu’nu tanımanız mümkün değil. 1982 Anayasası’nın barındırdığı kriz tuzaklarının ötesinde bürokratik egemenliği öne çıkaran, parlamenter sistemden sapan, yürütmenin kuşatıldığı bir parlamenter sistem olarak okuyorum.” ifadesini kullandı.BAL: DIKTA ANAYASASI OLMAMALI Komisyonun MHP’li üyesi Faruk Bal ise anayasanın milli irade ile yapılması gerektiğinin altını çizerek, “Anayasa dikta anayasası olmamalı. Dayatma anayasası olmamalı.” diye konuştu. Başkanlık, Yarı Başkanlık ve Partili Cumhurbaşkanlığı sistemine karşı olduklarının altını çizen Bal, “Türk Başkanlık Sistemi… Türk kelimesi ile sempati katmaya yönelik diktatörlüğe gidiştir.” dedi. AK Parti’nin hiçbir seçim beyannamesinde Başkanlık sisteminden bahsetmediğini, Parlamenter sistem diyerek oy aldığını belirten Bal, “Bu nedenle parti açısından söylüyorum, bu teklifin demokratik meşruiyeti de yoktur.” şeklinde konuştu.   

REKLAM ALANI

(336x280px)

Anasayfa Sağ Bloka Esnek veya Sabit ölçülerde SINIRSIZ reklam alanını şablon olarak ekleyebilirsiniz. Şuan örnek olarak sadece 2 reklam kullanıldı.

Sitemizde yayınlanan haberlerin telif hakları gazete ve haber kaynaklarına aittir, haberleri kopyalamayınız.